“如果有一天，养狗这种事被禁止了，你们觉得怎么样？”
“咋了？养狗都不让了？”
“不让就不让呗，没什么大不了的吧！”
“这可难说。对于普通人来说，养一条狗可能就是养一个宠物，是可以停止的，但对于某些小群体的人来说，他们养狗可不是养一只宠物那么简单，狗可以是他们的伙伴，是他们的精神寄托，怎么可以不让他们养呢！”
“青青，能说明一下你口中的小群体是哪些人吗？”
“空巢老人啊，这之类的。学姐，这世界上是真的存在那些将宠物当成精神寄托的人。”
“青青，你别搞错了，我不是说这样的人不存在，好吗？”
“呃……”
“算了！你当我什么都没说就行了。”
“为什么突然感觉这一切变得有点奇怪了呢？”
“学姐，你让话题回到我们一开始讨论的东西上，我保证这就不奇怪了。”
“真的假的？”
“哈哈，你试试呗，试试看不就知道了。”
“ok！我们之前是在说能不能养狗的问题，对吧。你们对这个问题有什么看法呢？”
“……”
“怎么感觉这东西是重复的？”
“重复的？没有吧？”
“真的！”
“就算是重复的，你们给出不一样的回答不就不重复了？”
……
“为什么这个问题到头来是要我们去解决呢？”
“不知道。”
“今天的讨论还要不要继续下去了？这个问题啊，你们是怎么想的啊？”
“我觉得吧，没什么想法。这不过是一件很普通的事情。”
“为什么？学弟，你为什么会这样想呢？”
“这很奇怪吗，学姐？我问你，你可以在家里养狮子吗？”
“当然不能啦，在家里养狮子是什么鬼啊？”
“对呀，你也知道不能在家里养狮子，那不能在家里养狗和养狮子有什么区别？”
“这……”
“学弟，你这是诡辩吧，狮子和狗是能够放在一起讨论的吗？”
“这是诡辩吗？狗又怎么了？狮子又怎么了？可以允许养狗，为什么不能允许养狮子？狮子和狗不都是动物吗？”
“话说，这是不是跑到我们之前聊吃宠物时的论点上了？”
“我觉得学弟的话就是不对，不应该用这样的标准来看待这个问题的，不是吗？”
“稍微理解一下，学弟想要说的是在这个现象下更加本质的东西，能不能养狮子和能不能养狗不都是一纸规定嘛，既然我们能够接受不能养狮子，那我们就可以接受不能养狗，是这样吧，学弟？”
“对！这件事本质上没有任何不同啊，所以我认为是完全可以接受的事情嘛！现在说狗不能养，以后要说是鸡鸭牛羊都不能养，我觉得这都没什么，本质上是一回事。”
“原来如此……话说，为什么云梦学姐能懂啊，学弟说的那么模糊你能也听懂吗？”
“唉？学长，我说的很模糊吗？”
“哈哈哈，赵英学弟，言涛学弟不是说的模糊……”
“是吧，我就说不是吧！”
“他只是总是抓不住重点而已。他抓不住，你们这些听他说话的人就要想办法自己抓住啊，不然都听不懂他在说什么了！”
“说来说去，还是在说我呗？”
“学弟，你也不看看你自己干的事，被说两句怎么了？”
“好吧，当我没说。”
“行吧，学弟的观点已经明确了，不能养狗这件事对我们来说是可以接受的，也是可以被习惯的，所以没什么大不了的，对吧？”
“嗯，是这样。”
“好，其他人呢？你们是怎么看待的呢？”
“学姐，我还是之前的看法，这种东西不能这样禁止的，人家养条狗又怎么了？为什么这都要禁止，自由何在？”
“我的天，这个帽子扣得真大，是不是马上就有‘人权警察’要出来干涉了？”
“学弟，这里可不是美x坚！”
“嗯？和谐把国家的名字都给干掉了吗？”
“可能是吧。”
“好了，青青的观点是不可以一刀切，云梦，你和赵英学弟呢？”
“学弟，你先来吧。”
“好，学姐，我有一件事不太明白。”
“什么事啊？”
“我们的标题不是‘养大狗和养小狗’吗？为什么在这里就变成了对养狗问题的一刀切呢？”
“嘶~还真是这样。”
“该不会又是学姐把狗作者让我们讨论的话题扭曲了吧！”
“哈哈~你在瞎说……什么呢，青青……”
“完犊子，还真是这样。”
“我也真是服了学姐了，这样，狗作者是会哭的。”
“他哭个毛线，他现在自己都快渣渣了，哪还有时间对我们这边指手画脚！”
“所以，我们接下来讨论什么？”
“我把狗作者说明的情况跟你们说一下吧。这确实是和养狗有关系，但是禁止养大狗，而养小狗是被允许。怎么样？”
“这有区别对待的味道了！你看，一般而言，男性养狗都会养大狗吧，而女性养狗一般会选择娇小、可爱些的狗，虽然这样说很片面，但也不是没有参考价值，只允许养小狗，对那些喜欢大狗的男性是不是不好呢？”
“这里需要考虑养大狗和小狗给社区生活带来的压力吧！一条大狗可是会挤占相当多的社会公共空间的，而小狗就相对好一点，是否是出于这种理由而做出的判断呢？”
“那赵英学弟和云梦，你们两个是怎么看的呢？”
“唉，轮到我们发表意见了吗？”
“当然了，虽然问题变了，但青青和言涛学弟已经回答过的事实没有改变啊，就你和赵英学弟没回答，不是你们是谁？”
“好吧，我觉得，不管是出于什么理由考量做出的决定，一刀切总是不好的，可以在养大狗和养小狗，乃至是能不能养狗的问题上，我们都需要一些更加细致的办法，而非一刀切。”
“看样子，大家都会排斥一刀切啊！”
“这是当然了，学姐！你想，一刀切不就代表了一种武断的行事方式吗？”
“我们更加推崇的是理性，是更加智慧的处置方式，对这种东西当然要排斥了。”
“可不一刀切的话，你们有什么好办法来进行区分和判断吗？”
“……”
“……”
“学姐，你为什么要拿这东西来问我们呢？我们又不是政策的制定者，再说，我们能想出的更加合理的办法，制定政策的人不可能想不出来吧。”
“我觉得不能这样说，能不能想出来是一回事，而有没有实施的可能性，又是一回事了。”
“说得对，有道理。”
“也就是说，他们不是没有其他处置方式，只是和一刀切放在一起，其他方式存在着各种意义上掣肘，所以他们放弃了，对吧？”
“没错。”
“ok！今天就到这里。”